||||||| \ | DEBATENDO

Fala-se muito, eu inclusive, do minhocão.

Já alertei várias vezes, no entanto, que aquele monstro assassino de cidades que chamamos minhocão é apenas uma parte do grande Rhinodrilus Alatus que nos devora.

Este outro trecho do monstro, por sua vez, é tão ou mais deletério que o seu rabo (ou cabeça) famoso e sufoca o Glicério, região, do ponto de vista da localização, privilegiadíssima da cidade e mais um enorme, quase incalculável, prejuízo causado pela versão truculenta do modelo rodoviarista que herdamos da década de 1970.

Neste caso, ele é também muito didático: a região sofria com alagamentos constantes e enchentes severas.

Então, qual a solução dada?

Suspende o viário!!

Alguns diriam venda o sofá, outros diriam corte a cabeça que a enxaqueca passa.

A Câmara Municipal, que está a um passo de colocar São Paulo no século passado destruindo a Lei Cidade Limpa, aprovou um projeto de substituição de vagas de estacionamento de automóveis por jardins.

Muito bom!!! Necessário até. Parabéns às vereadoras que patrocinaram o projeto.

Mas, não vi ainda (posso ter procurado mal), quanto vai nos custar, a todos nós, o pagamento das vagas suprimidas, que pertencem à empresa que as comprou e usa carros circulando non stop e poluindo a cidade para verificar se o “cartão está preenchido”.

Explicando (escrevi sobre isso à época): a zona azul foi privatizada na regra do porcada. Ou seja, se paga para a empresa que comprou o direito de explorar o serviço por cada vaga e não pelo serviço total. Logo, cada vaga suprimida deverá ou ser reposta em outro local de mesmo valor ou indenizada.

A dúvida é: nós teremos que pagar para a empresa por cada vaga suprimida?

Se alguém souber a resposta, os comentários estão abertos.

Tenho visto reações bastante indignadas de uma parcela significativa da sociedade eleitora com relação aos resultados (previsíveis) da privatização de parques, áreas públicas e outras áreas e equipamentos de lazer e cultura da cidade.

Aí fico me perguntando: mas por que alguém acharia que seria diferente?

E acrescento.

As “distorções” neste campo são apenas exemplos primaveris do que acontecerá com todo o resto do patrimônio privatizado. Vide Enel, cemitérios, etc…

Mesmo assim defendem, elegem e reelegem o mesmo modelo e, pior, não realizam que o problema não está necessariamente na privatização, mas sim no porque e no como ela é feita.

Feita por motivação meramente ideológica e objetivos mercantilistas. É o Liberalismo Monopolista de Estado e Capitalismo sem risco.