Valter Caldana
Muita gente se acostumou muito mal com Jânio, Jango, Collor e Dilma, que caíram como bananas maduras. Por isso estão achando que é fácil lidar com o presidente.A reação das pessoas ao anúncio feito hoje pelo presidente (selando o acordo com as FFAA) é risível… Aliás, como foi a reação a todos os anúncios anteriores. Só que não se leva em conta que ele cumpriu praticamente tudo o que anunciou até agora, desde o começo da campanha.
O que mais ele precisa fazer para que se acredite nele?
Me parece que mais ridículo do que esta reação era o plano infalível do Cebolinha…
Ooops, digo, o infalível esquema militar do general Assis Brasil.
Bolsonaro já promoveu, sem que ninguém levasse a sério, a reaproximação já sacramentada e agora está praticamente finalizando a rearticulação entre a direita fisiológica e os militares. Com um agravante, desta vez com amplo apoio da base, seja da chamada soldadesca, seja das camadas mais populares e numerosas da população.
Enquanto isso os Liberais Democratas (existem sim!), a Democracia Católica, a Social Democracia, os Trabalhistas e os poucos Socialistas que sobraram continuam achando que ele é apenas um boçal e seu grupo é apenas truculento.
Não querem prestar a menor atenção em suas declarações ou em seus atos.
Se recusam a enxergar um palmo adiante do nariz pois talvez as orelhas compridas estejam atrapalhando a visão. Preferem continuar se revezando entre o berço esplêndido, a pura alienação ou suas eternas briguinhas de alcova.
Depois vão ficar se lamentando no exílio.
Valter Caldana
Sobre a defesa da fila única para as UTIs, misturando equipamentos públicos e privados e organizada por critérios técnicos e sanitários e não por critérios sócio econômicos, como aventou o Dr. Gonçalo Vecina e repercutiu o Elio Gaspari…
A resistência das operadoras de saúde privada não é pelo dinheiro. Se fosse feita a fila ganhariam mais, muito mais, e mais rápido.
A resistência vem de um posicionamento ideológico e, em seguida, da preocupação com o estrago na imagem que isto traria junto à seus clientes classe B, B+ e A- (lembrando que os classe A não usam este tipo de serviço), que se sentirão traídos.
Valter Caldana
A densidade
é uma poderosa arma
de apropriação de benefícios
(mais valia?) urbanos.
O problema, como sempre,
não está na arma,
mas nas circunstâncias e
no seu uso…
Em boa medida a operação abafa o caso já começou…
Mais uma vez será discutido o acessório e não a questão central.
Ao contrário de se encarar e se discutir as contradições do sistema econômico e as distorções que este provoca nas cadeias produtivas e no acesso aos benefícios da vida urbana, sobretudo a desigualdade, se discutirá a densidade.
Claro, alegando-se que a elevação da densidade populacional urbana é a responsável pelas mazelas sanitárias do mundo, em especial dos países pobres ética, política e materialmente como o nosso.
Será uma discussão que virá, inclusive, com ares doutorais legitimada pelas vestes douradas de um saudável retorno às origens da urbanística moderna e do urbanismo sanitarista do início do século XIX, surgido para tentar recuperar os problemas de alojamento e reprodução da mão de obra surgidos após a Revolução Industrial do final do século XVIII.
Durante um bom período eu e tantos outros estivemos alertando que nosso marco regulatório, em especial a Lei de Zoneamento é totalmente anacrônica. Ultrapassada conceitualmente envelhecida tecnicamente, ainda insiste em se basar no lote (parcelamento e propriedade) e no tipo de uso para modelar a cidade quando deveria estar baseada justamente em fluxos, incomodidades e… adivinhe! Densidades!
Pois é. Quando esta deveria ter sido discutida e considerada na preparação das bases para um desenvolvimento mais humano e mais próximo da realidade, do cotidiano, não foi. Agora, na emergência, quando o problema é o modelo de desenvolvimento urbano espraiado, segregador e inacessível ela passará a ser o problema, nos condenando mais uma vez ao atraso.
A busca de saídas simplistas, desfocadas do problema principal e retro alimentadoras dos problemas estruturais já existentes (desigualdade e segregações à frente) vai colocar a questão da densidade já condenada no banco dos réus e em seguida vai submetê-la à execração pública, antes de tentar executá-la.
Ocorre que, como com outros conceitos seminais e estruturadores da vida humana no planeta, a densidade urbana apanha, sofre, vai à míngua, mas sobrevive.
É preciso que fique claro.
Vilanizar a densidade numa cidade desigual por modelo não é só conservador. Ressuscitando uma palavra quase morta, é reacionário. Anda para trás.
Para quem tiver um tempo livre e curiosidade, segue um (longo) texto sobre este e outros assuntos correlatos.
Valter Caldana
