QUAL O PONTO, FINAL

Alguém sabe explicar por que o Conselho não é deliberativo? Por que ele não foi definido deliberativo na elaboração do plano, assim como os conselhos de representantes nas prefeituras regionais também não foram, apesar de insistentes ponderações, propostas e sugestões no próprio Conselho em 2013/14?

O argumento a favor de que fossem era simples e repito aqui, pois de tão simples não ocupa espaço… Conselhos não deliberativos (consultivos?) dependem da graça alheia. Não decidem, no máximo opinam. E opinião pode ou não ser aceita. Quem quer processo participativo e democrático de fato, faz conselho deliberativo. Não fez quando deveria ter feito, vai fazer agora? Ou ainda não é hora?

Será que se ele fosse deliberativo, parte dos problemas apontados sequer nasceria? Será que se a revisão estivesse efetivamente em curso, a primeira proposta não deveria ser tornar todos os conselhos deliberativos?

Achei estranho a proposta não ter si encampada pela prefeitura quando foi feita (por vários, inclusive por mim) em 2013/14. Não era hora foi o argumento mais ouvido. Acho ainda mais estranho ela não estar de volta agora.

Como acho estranho abrir mão de fazer a revisão do Plano, de sequer iniciá-la no âmbito do executivo, sempre mais tecnicista, com um pé no tecnocrático, se preparando para o verdadeiro embate que será no ano que vem, no legislativo.

O CMPU (re) nasceu em 2014 desvalorizado, como os conselhos regionais. Desvalorizado por não ter alcançado o status deliberativo, como outros conselhos como o do Fundurb, o da Paisagem e o do Patrimônio Histórico.

Só para terminar… você sabia que domingo, me parece (não tenho certeza e não tenho paciência para ir conferir), tem eleição para o CMPU? E alguma vez você votou para eleger um conselheiro do Compresp?

No final, ao discutir se deve discutir, se abre espaço para discutir o que está discutido ou o que se pretende discutir se houver a discussão para em seguida discutir como será a discussão enquanto que, no ponto final, quem pouco discute decide?

….

Em tempo, talvez a tempo. Há tempo?

Tornar todos os conselhos deliberativos é fundamental. É caminho imprescindível para a descentralização da gestão e da governança da cidade.

Descentralização esta que é o único caminho plausível, viável econômica, política e socialmente hoje em dia para que São Paulo tome posse de seu destino e continue sendo uma das cidades mais importantes do mundo, parte integrante da rede de capitais do planeta. E garanta as suas características essenciais que ao longo do século XX foram exercitadas e nos trouxeram até aqui.

A Revisão do Plano é imprescindível para tornar inexorável a descentralização, para corrigir a regulamentação básica dos bons instrumentos que ele trouxe, mas foram inadequadamente operacionalizados e, sobretudo,

Para aumentar a sua abrangência para a cidade toda, não apenas na porção consolidada do entre rios.